GNOME или KDE

гном - это помойка, с горой левых либ которые засоряют систему.
Я не против гнома, но как подумаешь что в твоей системе появятся новых библиотек 200, из которых половина выполняют одинаковые роли.... нееее
никогда не будет гнома в моей системе...

Гном я смотрю на лайв сиди... там спокойней.. не моя система...

Насчет КДЕ могу сказать то что ее плюсом является интегрируемость кдешных приложений друг в друга. В гноме вроде нет такого. Или к примеру ГНОМ по умолчанию на ура работает с мультемедиа клавиатурами, а вот КДЕ что-то не хочет воспринимать мультимедиа клавиши :( . У КДЕ удобней(лучше как по мне работает) трей. У КДЕ более лучшая поддержка рюшечек :) чем у ГНОМА. ГНОМ 2.10.1 у меня работал пошустрее(к примеру старт программ без прелинка) чем КДЕ 3.4.1. У КДЕ есть konqueror (я надеюсь правильно написал) что есть БОЛЬШОЙ плюс.
Еще бы знать кто из них быстрее видяху юзать начнет по полной :)
ВОПРОС! Почему прелинк не дает ощютимого прироста скорости старта КДЕ в генту когда в lfs давал ощутимый результат ((

скажу так: писать под GTK (так как ООП не надо в таком извращенном варианте как в КуТэ) правильнее.
но сам KDE больно удобен а гномописатели заняты написанием ещё более никому ненужных либ.
GNOME нуждается в чистке от мусора причём срочной

>У КДЕ есть konqueror (я надеюсь правильно написал) что есть БОЛЬШОЙ плюс.

написал правильно но особо гордиться нечем / Mozilla/FF/Opera рулят.
короче лично я его не запускаю ввиду бессмысленности этого действия

>>Последние года 2, я являюсь упрямым приверженцем гнома. Но в последнее время я стал немного сомневаться.

Поставь кде вторым. Поюзай (недельку) и сравни. Постарайся понять что именно в действительно удобно и помогает твоей деятельности.

PS
Лично мне понравились оба, но на субъективный вопрос что лучше дам вполне субъективный ответ: из них двоих я бы выбрал флукс :).

*box это конечно хорошо, но у меня как-то не сложилось с ними. Почему, другой вопрос.
А с KDE(1.* , 2.* и 3.*) и с GNOME (в свое время долго юзал 1.4, да и 2ю часть видел наверное все стабильные версии) я знаком хорошо. Просто смущает, что любителей GNOME мало. Кстати по поводу объектной ориентированности. В гноме ее выше крыши, и то что все написано на С это ни о чем не говорит. Если нравится С++ , используй gtkmm или еще что-нибудь в этом роде. Но это так.
Наверное те кому нравятся всякие погремушки, выбирают КДЕ, а те кому нравиться аскетизм выбирают тот же fluxbox, а такие как я зависли в некоем пограничном состоянии.

Работаю под линуксом с его рождения (до этого был minix)...

Не являюсь приверженцем любого Linux десктопа.. как бы это абсурдно не звучало, уважаю фирму Microsoft и её достижения - начиная от маркетинговых, кончая успехом для домохозяек.

В настоящее время использую GNOME из соображений "помощи слабым". Считаю что KDE десктоп и QT отлично развиваются и в недалёком будущем будут доминировать на рынке Linux десктопов. Gnome же в отличии от KDE не могут позволить себе переписать всё с нуля в очередной раз :) идеологически Gnome позиционируется как корпоративный десктоп.. так что самая лучшая помощь гному - это развитие и багфикс. ну а помощь КДЕ - побольше координации в управлении проектом и более тщательное тестирование на "идеи"

считаю что KDE более развит, и более перспективен (особенно если переделалают кривые kio*)

считаю что Gnome обязан занять лидирующее место на корпоративном десктопе нежели чем KDE.

Считаю что код гнома более убогий, медленный (из за архитектуры gtk и каллбеков) и нечитабельный. а практически все библиотеки гнома ДАВНО можно было объединить в 1-2

Считаю что разработчики КДЕ весьма халатно относятся к процессу исправления ошибок, к процессу приёма и фиксирования ошибок в багзилле, к выработке стройной и чёткой идеологии. например куча мусора в ~/.kde заставляет задуматься о том - каким образом возможно реализовать например под KDE аналог roaming profile в windows.

ну и главное - в настоящий момент существует не более 10-15 ДОСТОЙНЫХ программ сделанных под qt/kde...остальное всё "показательное выступление" начинающих студентов. :)

Не могу ничего сказать "по делу", т.к. не пользуюсь КДЕ, а Гномом пользовался года 2 назад. Но Гном мне гораздо более симпатичен. Поробую обьяснить почему.
Дело в том, что мне всегда нравились люди (компании, проэкты), которые выпускают качественный (возможно даже лучший) продукт несмотря на то что существует гораздо более сильный (богатый, известный, популярный) конкурент.
Приведу несколько примеров:
Intel vs AMD - моя душа на стороне AMD (и процы у них получше :) )
Win vs *nix - без коментариев
Тоже и с КДЕ vs Gnome - я за Gnome...

Что тебе не нравится в Gnome?
отбрось сомнения! совершенствуй свою среду.

КДЕ это очень хорошо, классная среда, особенно нравится тем, кто спрыгивает с оффтопика.

В целом люблю гном, устраивает. Сейчас 2.10, хочу до 2.12 обновить.

Почему не использую КДЕ, потому что там принцип - монолитности, а ведь напоминает оффтопик.

Конечно, кому что удобнее. К тому же можно поставить две среды и под настроение заходить в ту или иную.

Я никогда не работал с *nix системами (только с Windows)
Но в сете возросшего шума интересно познакомится с Linux десктопом.
Морально даже созрел на переход с Windows, если Linux меня устроит.

Я администрирую локальную сеть на базе Windows и занимаюсь Web-программированием. Посему, Мои требования к системе следующие:
Офисный пакет с поддержкой .doc & .xsl (Open Office)
Браузер и почтовый клиент (FireFox)
Графический редактор (???)
Поддержка системой NTFS-разделов
Desktop (KDE, GNOME...?)
Работа с Java (NetBeens + JSDK 1.4)
Нужен также редактор с подсветкой кода HTML, JavaScript, PHP, XML но это не первостепенный вопрос

В скобках то, что я предполагаю использовать (поправьте, если там что не так). По поводу граф редактора, я слышал, что в GNOME встроен достаточно неплохой?

Исходя из этих требований, хотелось бы услышать ваше мнение по поводу дистрибутива и DE, с которым можно начинать работать.

P.S. Дело в том, что мой подход - установить продукт, настроить его и работать с ним. Меня не сильно волнуют вопросы того, написано это на чистом С или на C++, я не хочу ковырятся в исходниках и править их (считаю, что это задача разработчиков). Больше интересует производительность и функциональность ПО.
Возможно это навеяно годами работы под Windows, Но я уверен что именно исходя из таких принципов можно воевать на рынке дектопов.

Все мы рано или поздно переехали с винды, и у каждого был свой выбор по поводу десктопа. Я уже 4 года пользую КДЕ и доволен, хотя пробовал Гнома не раз и все равно возвращался к КДЕ. Насчет монолитности я не согласен. Да, пакеты в KDE очень большие, но есть getdelta (можно и самому скачать файлы различий и собрать сурсы новой версии), а прогу из пакета можно поставить и отдельно, не ставя пакет целиком. Я за КДЕ !

у меня гном
Возможен ли вариант на одной машине гном и кде? и при загрузке выбор?
если нет, то существуют емуляторы кде под гном или наоборот
_________________
ПЕЙ ПИВО ВСЕГДА И ВЕЗДЕ.

Крайне сложный вопрос. Почему? Сходи на лор и посмотри новостные разделы kde и gnome. Почитай флеймы. Я же постараюсь изложить своё личное видение.

Кде часто упрекают в несоответствии принципу unixway и обилию "костылей" - тот же klipper можно назвать примером "костыля". Однако, назвать гном качественным в этом плане, у меня язык не повернётся. В 2.12 они вроде интегрировали запоминание буфера обмена (без возможности управления им, кстати), однако реально эта фича не работает вообще. И до сих пор не исправлена. Интеграция приложений друг с другом у гнома почти нулевая, менюшку "send to" они делали полгода, ждать полгода такой мелкой фичи - маразм. Интеракции с консолью никакой (у кде хотя бы dcop есть), сейчас делают dbus, но консольный интерфейс у него(dbus-send) это ужос, простите, по сравнению с dcop. Плохо работает с неюникодными локалями(запустите какую-нибудь гномовскую прогу с ключиком --help в локали ru_RU.KOI8-R и посмотрите на кракозябры). Gtk по сравнению с qt очень медленный, предъявить цифры не представляеться возможным, но поверьте, на моей машине это заметно на глаз. Это при том, что гтк написан на С (за глаза я называю гтк позором языка С ;) ). Да, благодаря тому, что он написан на С, наклёпано множество байндингов, но стоила ли игра свеч? Делать среду только ради байндингов, по моему глупость. Обвязок для основных языком было бы достаточно.

Если говорить о плюсах: у гномоских программ реально удобный, строгий унифицированный интерфейс(жаль что это касается в основном только программ из стандартной поставки, за пределами среды всё не так хорошо: взять хотя бы gxine - более помоечного интерфейса я в жизни не видел). После гнома в кде работаеться уже как-то не так. Кроме того у них хороший пакет приложений, относящихся к accessibility, для людей с ограничениями. Функциональность удовлетворительная, конечно у кед она выше, но сейчас гном вроде подтянули поближе.

Гконф тоже не сказка. Для ручного редактирования xml не подходит совершенно. Ах да, instant apply...но ведь ребята из xfce как-то умудрились сделать это без gconf`а?

Совершенно верно. Killer-apps`ов у кде не так уж много: amarok, k3b, konqueror, krusader, kaffeine... Может быть с выходом кде4 что-то изменится? Ждём четвёртых кед.

Ах, да. Ещё один плюсъ - gnome компилить быстрее, да и места занимает поменьше.

в гноме противный логотип - чья-то пятка - это очень неприятно видеть в каждом углу, в КДЕ - шестеренка немного получше, однако у него тоже логотип иногда в виде крокодила что тоже неприятно - я уже написал разработчикам что-б скорее сменили пока мы не передумали им пользоватся, поэтому пока - KDE

Извините за оффтоп
В Гноме есть из коробки, знаю что и в КДЕ тоже есть, только неполучается разобраться - чего именно нехватает...

Где-то год назад поставил себе на ноут КДЕ, чуть-чуть поработал и снес. Сейчас стоит GNOME, стоит в первую очередь потому что в нем все логично, все что нужно мне работает, и работает так как надо из коробки (под кедами не все работало), нужные мне кроссплатформенные программы (редактор, браузер, почтовик) - все написаны и работают под GTK. Юзабилити кед до гнома еще далеко, а это самое важное для работы. В GNOME мне не нужно отвлекаться на мелочи, это прекрасно.

Единственная вещь которой нехватает: достойный мессенджер. Может быть что я его просто не нашел. :(

Юзаю КДЕ. В ГНОМЕ не нравиться ифейс. Да и на счёт монолитности поспорить можно. Cтавлю kdebase-startkde.

Я приверженец КЕД, потому что оно написано с использованием нормальной библиотеки QT. Да и кдешные проги мне всегда казались более удобными и симпатичными.(чего стоят диалог открытия файла и порядок кнопок OK Cancel в гномовских приложениях) Они нормально друг с другом интегрируются.
На мой взгляд Gnome был всегда медленее KDE.

Очень интересно читать каменты Skull'a на лоре. Этот человек аргументирует свои высказывания в пользу КДЕ. Постоянно узнаю что-нибудь новое из его каментов. :)

Жду недождусь КДЕ4

Кстати у меня никаких проблем с мультимедиа клавой, все кнопки настроил несколькими кликами мышкой в центре управления КДЕ.
Клава Genius KB21
_________________
Athlon 1400 RAM 512 KDE 3.5.5

При переходе с винды попал в кде... юзал... оно частенько падало теряя настройки чуть кнопкой нетуды тыкнеш....ИМХО КДЕ с виду тяжелое и сильно негибкое..
Сейчас уже давно забросил бинарные дистры.. и с генту даже КЖЕ собирать и не стал собрал гном .. рад.. делаю первые шаги пытаюсь писать простенький софт под гном.. имхо гном и больше ничег оне надо =)

А у меня в Гноме ошибок меньше было и при настройке и при использовании.
Я за Гноме.
Да и вообще мне мало что нужно.
_________________
Моя мечта:
#emerge gentoo -hard -soft

gnome или kde? = "пироги с картошкой" или "пироги с капустой?"
Попробуй то и то, а потом сам решишь. КЕДы они более интегрированы с qt'шным софтом и пошустрее, гном более классический десктоп, так сказать копоративный стандарт.

Gnome - это Unix-way. Под каждую задачу - своя сторонняя либа.

KDE - это Windows-way. Велосипедостроение в виде включения всего на свете в один пакет.

_________________
... чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию ...