GNOME или KDE

Особой разницы между двумя монстрами я так и не заметил. Правда, не на генту, а на mandriva/suse/(k)ubuntu. Да и вообще уже два года прошло с создания топика. Сейчас, ИМХО, KDE таки более гибкий, но это чисто субъективно. То что мне нужно было, можно получить и гноме и в кедах (да и в остальных wm).
Что не нравится:
В ГНОМе - бесит наутилус (может кто знает как заменить его, например, на thunar).
В KDE konqueror - аналог вездесущего виндового эксплорера, с моей точки зрения, неправильный подход. Кстати, КДЕ все-таки, субъективно, более тормозной. Хотя, оба работают и грузятся медленнее винды (у меня).
Плюс КДЕ - это КуТэшные opera, sim, yakuake (без них грустно). Хотя и в гноме они более-менее нормально работают.
Кстати, очень понравился в последее время xfce. Наверное два года назад он не представлял из себя ничего интересного, раз его не упомянули.

А, вообще, сабж - это пустой религиозный спор :D

Вот, например, на этом скриншоте: http://balancer.ru/img/forums/0704/Knome3.png - это KDE или Gnome? :)

_________________
... чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию ...

Я начинал вообще с Мандривы и КДЕ в ней.
Но потом попробовал ГНОМА в Убунте.
Сейчас Генту поставил себе.

Впечатления от КДЕ и ГНОМА двоякие. У каждого нашел свои плюсы и минусы. Потому выбор действительно тяжелый.
КДЕ - в моих глазах он выглядит как цельный продукт, с наворотами, свободой настройки...
Но после гнома видно много излишеств этого КДЕ. Но в гноме наоборот переборщили с "аскетизмом", как писали в этой теме.
Был бы на гноме, но вот гтк... Я, чисто субъективно, считаю, что надо писать программы на упорядоченном, проработанном инструменте. Потому все-таки поставил себе КДЕ.

Я думаю, что и КДЕ и ГНОМ обладают такими "+" и "-", что они еще долго будут бороться.

ВОПРОС: кто из вас программирует на GTK, а кто на Qt? Интересно узнать какие ваши впечатления?

IMHO Gnome 1* на самом деле тормознутый и несимпатичный. (Ставил для интереса его c RH 7.2 на AMD64 2,4 GHz 1Gb - непростительная тормознутость +нестабильность ).
Но вот в Gnome 2.4 и выше, такое ощущение что, убрали все лишнее из настроек и меню,
и постепенно добавляют от релиза к релизу действительно необходимые и удобные вещи.
Мне понравилось что:
Такие настройки как антиалиасинг шрифтов и вид указателя мыши применяются сразу а не на "новые открывающиеся программы"

А когда я начал сам собирать свой gentoo (используя dial-up модем с поминутной оплатой :-)) то:
emerge -avt gnome-light "сказал" мне что всего тянуть надо примерно 190 Mb.

а вот
emerge -avt KDE
...
total 350 MB.

Так-что, кто больше места занимает, вопрос спорный.

но еще мне кажется что, "bonobo" и "gnome-session" сильно компромитируют произодительность GTK+-2.*
На самом деле этот движок очень бысто работаает под X11. Стоит только добавить в USE "-gnome" (если есть такой) как приложение начинает нормально запускаться, без 2-5 секундной задержки.

Кто лучший. Такого быть не может, этот хорош здесь этот хорош там.
Но сначала немного истории... не судите строго...
Я познакомился с первым дистрибутивом на ядре LINUX, примерно год назад, это была
Fedora 11. Там идёт по стандарту Gnome, но поскольку Я новый пользователь в UNIX-подобных ОП, Я не смог не чего сделать, даже музыки не было, да и на форумах часто писали ересь. Я начал искать другой дистрибутив более подходящий для начинающего пользователя и наткнулся на OpenSUSE 11.1. Для начинающего пользователя просто класс, многое установить легко, к примеру драйвера на видео карту. В Fedore 11 Я так и не смог установить драйвера на видео карту. YAST - это просто весчь...
Ооо... что-то Я отвлёкся, ближе к телу...
Я пользовался сначала Gnome, название понравилось. Был просто, просто приятно удивлен как можно легко настроить рабочую среду под себя, что не скажешь о Windows XP. Простой вид. Ну с одной стороны и хорошо, простенько и со вкусом... У меня стоял Gnome 2.xx но точно не Gnome 2.28. Вроде в последней версии добавили новшества которые сделают Gnome-ка красивее, ну и много всяких мелочей.
Потом решил попробовать KDE, а то на форумах писали что Gnome слабак против KDE. После установки бил приятно удивлен... не наверное просто шокирован у... красотища. Красивее даже чем Windows Vista, правда я не видел дополнение к рабочему столу Aero.
Блин обратно отвлёкся писака...
Ну если по чесноку... кто лучше... это дело вкуса...
Не могу ответить на этот вопрос однозначно...
Например с настройкой Gnome у меня было меньше проблем чем KDE. И в Gnome Я сразу понял где что к чему, что не могу сказать о KDE. Ооо, но KDE чертовски красив.
Но лучше поставить и то и то... пользоваться приличное количество времени... и решить для себя, что тебе больше нужно.
А эти глупости Windows лучше всех, а "Д" на Linux-ксе полный кал...
или Gnome не красив а KDE красавец...
или так Intel лучший, AMD нет, только в чем, в цене... это детство...
Так могут говорить только бестолковые люди...
Не может быть вещи или программного обеспечения, лучше во всём, ну прям во всём... чем тот-же его конкурент... Это реальность, это дело вкуса. Всё хорошо по своему.
Так что мой выбор на данный момент иметь под рукой Gnome & KDE.
Gnome - строг. KDE - красочен. У каждого свои блохи...

Спасибо за внимание, с вами был начинающий пользователь в UNIX-подобных операционных системах.