[SOLVED] Представить раздел как много отдельных обычных
Есть синхронизатор с облаком(мэйл.ру), он умеет синхронизировать папки и файлы(только целым файлом)
Хочу закинуть туда архив фоток, но конторке не шибко доверяю, поэтому фотки будут в зашифрованном виде.
Пробовал ecryptfs но работает очень медленно на операция типа получения списка файлов.
LUKS заметно быстрее, но тогда при каждом изменении будет отправляться весь диск, что очень долго.
пока идея такая: файл с образом или раздел на диске, или раздел lvm представляются в виде обычных файлов, подскажите, как это можно сделать?
копировать dd не вариант - большой объем
можно пойти с другой стороны, файлы объединить в том lvь и сделать там диск с шифрованием, но это совсем изврат
Решение: encfs
ps не ожидал что решение на fuse окажется быстрее, да и не понятно, почему ecryptfs так тормозит на выдаче списка файлов/папок
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
_SerEga_ написал(а): Хочу
Извиняюсь что не по теме но куму твои фотки нужны))).
Вот пусть и дальше ни кому,
Вот пусть и дальше ни кому, когда такие появятся будет поздно.
К тому же там есть фотки, судьбу которых я единолично решать не могу.
encfs попробуй
encfs попробуй
по идее он должен быть еще
по идее он должен быть еще медленней, так как работает через fuse
А не проще ли каждую фотку в
А не проще ли каждую фотку в запароленый архив кидать и всё?..
если б это был только бэкап,
если б это был только бэкап, то можно было бы так сделать
но это будет и рабочая копия, которую я буду пополнять, чистить и редактировать, а также синхронизировать с другими компьютерами
Нужна фс, которая шифрует
Нужна фс, которая шифрует каждый файл отдельно и помещает записывает их в такую же структуру, но в зашифрованном виде. Можно попробовать немного изменить dazukofs (или как он там назывался), чтобы она пропускала файлы через фильтр и использовать какой-нибудь фильтр для шифрования и дешифровки файлов.
Локальный оверлей растёт
find . -type f | wc -l
Я не замечаю никаких тормозов. Хотя dropbox.
Проверил, действительно.
Проверил, действительно. список файлов получается так же быстро как и на xfs зашифрованном luks
По ощущениям скорость копирования пониже, но это не критично.
более существенный минус то, что на encfs, в отличие от encryptfs самого файла/папки и ключа не достаточно для расшифровки.
обновление
к последнему пункту - это в стандартных paranoid настройках, но можно и по другому