Протестировать производительность системы
Chester 28 декабря, 2016 - 13:31
Здравствуйте..
С Windows сразу на Gentoo. Вообщем, система работает неплохо, только иногда замечаю, что некоторые приложения запускаются ничуть не быстрее, чем в Windows 7. Например, LibreOffice, который собирался из исходников. Вообщем, подскажите, пожалуйста, хорошие инструменты для тестирования производительности системы.
И еще: у меня вход в систему не графический. Ввожу команду startx, и секунд 15 ЖУЙ загружается, вроде, как-то долго? Или нет?
»
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Процессор
Architecture: x86_64
CPU op-mode(s): 32-bit, 64-bit
Byte Order: Little Endian
CPU(s): 4
On-line CPU(s) list: 0-3
Thread(s) per core: 2
Core(s) per socket: 2
Socket(s): 1
NUMA node(s): 1
Vendor ID: GenuineIntel
CPU family: 6
Model: 42
Model name: Intel(R) Core(TM) i3-2310M CPU @ 2.10GHz
Stepping: 7
CPU MHz: 1798.453
CPU max MHz: 2100,0000
CPU min MHz: 800,0000
BogoMIPS: 4190.53
Virtualization: VT-x
L1d cache: 32K
L1i cache: 32K
L2 cache: 256K
L3 cache: 3072K
NUMA node0 CPU(s): 0-3
1. производительность системы
1. производительность системы сферическая в вакууме не существует
2. «скорость загрузки некоей х-ни» сферической в вакууме измеряется в основном в к-ве лопат с известным содержимым
3. велкам
Спасибки
Третим пунктом я доволен. :)
1. можно помастурбировать вот
1. можно помастурбировать вот этим:
https://pf.natalenko.name/. bfq + buffered writeback throttling, например, таки годно по вполне конкретным тестам. и да, сваливайте с мыши.2. скорость загрузки чего бы то ни было зависит прежде всего от наличия ssd :D
Производительность
Доброго времени суток.
А почему приложения должны работать быстрее? :) Либра и не будет быстрее грузиться, там все в дисковую подсистему упирается.
Из простейших инструментов замера производительности можно порекомендовать консольную утилиту time, которая подсчитывает время выполнения простой команды или использования ресурсов.
Если интересно оценить общую загруженность системы можно порекомендовать посмотреть в сторону группы утилит atop и подобный.
При желании потестить графическую подсистему можно вспомнить програмку glxgears, хотя у меня она не работает.
Про GUI (я надеюсь, что ЖУЙ это именно GUI, а не что-то другое :) ) можно спросить - а какой рабочий стол выбран? Mate, например, взлетает секунд за 5.
И, да, присоединяясь к товарищу Beelzebubbie, добро пожаловать. :)
Благодарю
Спасибо, за ответ. :)
У меня xfce.
Про ЖУЙ - вы правильно поняли. :)
вот здесь были нужные
вот здесь были нужные штуки.
Все смотреть не обязательно но пролистать наверное не повредит. На память не помню
Chester
Например выделить Libre памяти 1024 мб и он будет стартовать значительно быстрее. Больше -ещё быстрее. В Libre Настройки/Память/"установить нужное значение". Если Exel основной рабочий инструмент, то Libre его не заменит.
gentl ki написал(а): Chester
Не верю.
Excel - основной инструмент.. Работаю в Libre ЧЯДНТ?
Да, замудреные макросы не пройдут, так а надо ли их юзать?
2 TS - не для иксов, а скорей для портежа - вот вам наводка
Ну и для общего быстродействия системы - покурите на указанном там ресурсе тему предзагрузки (раньше сам пользовался - весьма впечатляюще ускоряет работу).
Да пребудет с тобой великий Linux.
gentl ki написал(а): Chester
Не верю.
Excel - основной инструмент.. Работаю в Libre ЧЯДНТ?
Да, замудреные макросы не пройдут, так а надо ли их юзать?
2 TS - не для иксов, а скорей для портежа - вот вам наводка
Ну и для общего быстродействия системы - покурите на указанном там ресурсе тему предзагрузки (раньше сам пользовался - весьма впечатляюще ускоряет работу).
Да пребудет с тобой великий Linux.
Jam666 написал(а):gentl ki
skipped
Да пребудет с тобой великий Linux.
.
А оно нужно, когда есть
app-office/gnumeric?:wq
--
Live free or die
Anarchist написал(а): gentl
Логика есть.. Но зачем плодить сущности? ТС не сказал, что ему нужно обсчитывать в Либре энтропию всего человечества :)
Да пребудет с тобой великий Linux.
Anarchist написал(а):gentl
Ну Гнумерик это совсем другое. Тем более в Libre как раз оттуда всё аккуратно перенесли, по инженерной части и матанализу, статистике. Возможно инженеры счастливы. Но из всего этого я не использую почти ничего. A Libre не держит именованных диапазонов. Они как бы есть, но по факту их нет, слетают. Поэтому скажу иначе, для меня ссылка на именованный диапазон является значимым отличием, определяющим скорость обработки рутинных задач.
- выбор и сравнение данных в трёх разных таблицах с этими данными
- в разных временных отрезках
- представление в графиках и диаграммах
Bметь в одном документе .xlsx 20=30 именованных диапазонов это моя норма. Ну и большие объёмы данных начинают виснуть и слетать.
А в линуксе есть csvkit которому на объём данных вообще чихать, его csvgrep csvjoin csvcut мне не удавалось заставить просто задуматься, тем более зависнуть на объёмах больше предельных в экселе. А спорить и тролить - даже цели не было.
>Если Exel основной рабочий
>Если Exel основной рабочий инструмент, то Libre его не заменит.
сочный вброс, но таки whoita :-D
LibreOffice internally supports the following scripting languages:
LibreOffice Basic
JavaScript
BeanShell
Python
но конечно же VBA этим не заменишь. плюс только excel предоставляет инновационные и прочие уникальные возможности. и это уже не говоря о революционном интерфейсе.
whoita :-DЭто сочное слово
whoita :-D
Это сочное слово надо записать. А дабы не травмировать Джентльменов, добавлю - по моему мнению.
Тем, кто владеет всем перечисленным эксель просто не нужен, это очевидно. Как и либреофис. А тем, кто не владеет, см п1. И да, умыслить 1С мог только извращенец и враг человечества. Прошу прощения за офтоп, они первые начали...
ну зато производительностm
ну зато производительность системы как следует протестировали :-D