fluxbox menu

Здравия!
Почему-то очень даже неполное меню генерируется для fluxbox, и родным fluxbox-generate_menu, и menumaker тоже. В /usr/share/applications всё ярлыки присутствуют, но в флюксбоксовое меню попадает малая часть. СОбираюсь вот попробовать dmenu. Ещё кандидаты есть? Желательно кроме gnome-kde-и-проч специфичных.

xdg-menu mpalyer тянет, вот ещё не хватало.

~/.fluxbox/menuconfig

~/.fluxbox/menuconfig позволяет управлять генерацией меню.

Сразу оговорюсь, что генерировал меню fluxbox только для эксперимента. Советую все, что нужно, сделать вручную, благо это предельно просто.

использую fluxbox menu

использую fluxbox menu совместно с xfce4-panel, поэтому особо можно не париться, что находится в меню fluxbox

/

RuZzz написал(а):
использую fluxbox menu совместно с xfce4-panel, поэтому особо можно не париться, что находится в меню fluxbox

Часть DE? ИМХО не лучший выбор.
Под данный случай должно подходить скорее что-то типа x11-misc/fbpanel.

:wq
--
Live free or die

окружение Fluxbox, а панели

окружение Fluxbox, а панели из Xfce4

Здравия. Открываю терминал.

Здравия. Открываю терминал. Два раза таб. Display all 4451 possibilities? (y or n). Пытаюсь предсавить себе полное меню. Становится страшно. Вероятно разработчики генераторов меню решили не травмировать психику пользователя полным меню. Критерии, по которым тот или генератор отделяет семена от плевел, а так же критерии группировки и сортировки можно посмотреть в сурсах, если интересно. По причине отсутсвия среди разработчиков достаточного количества телепатов, сомнительно чтобы эти критерии совпадали с вашими. Посему присоединяюсь к совету создать меню руками, небольшое 5-7 групп, 5-7 прог в каждом (итого порядка полусотни, у меня и того меньше). Выбор будет зависить от ваших приоритетов и рода деятельности. Остальное настоятельно рекомендую запускать из страшной чорной консоли, которая обладает средствами автодополнения и может быть дополнена удобными скриптами и алиасами. Скажу, что это будет весьма удобней меню из 4451 пунктов.

ЗЫ

Панельки, иконки рабочего стола и прочие украшательства на мой взляд нефункциональны, бо перекрываются окнами многооконного интерфейса, либо отбирают рабочее пространство монитора от полехных приложений. Менюшку хорошо вызывать по винкею.

Становится страшно, что люди

Становится страшно, что люди генерацию меню, точнее, его объем - оценивают количеством бинарников, доступных из списка PATH. Это прям сразу в Кащенко )) А вообще - меню строится на основе .desktop файлов, лежащих в /usr/share/applications. Переопределения этих файлов с такими же именами должны лежать в ~/.local/share/applications. Своя структура меню (именно дерево, связь подкатегории с категорией, то есть иерархия меню) - очень удобно лежит в файлах каталога ~/.config/menus/applications-merged в файлах .menu.

Как обычно, RTFM.

Пользуясь моментом, хочу передать привет друзьям, которые также пользуются "Моментом"

RTFM - поподробнее :)

Tzar написал(а):
Становится страшно, что люди генерацию меню, точнее, его объем - оценивают количеством бинарников, доступных из списка PATH. Это прям сразу в Кащенко )) А вообще - меню строится на основе .desktop файлов, лежащих в /usr/share/applications. Переопределения этих файлов с такими же именами должны лежать в ~/.local/share/applications. Своя структура меню (именно дерево, связь подкатегории с категорией, то есть иерархия меню) - очень удобно лежит в файлах каталога ~/.config/menus/applications-merged в файлах .menu.

Как обычно, RTFM.

Демонстряю:

ls /usr/share/application
ls: невозможно получить доступ к /usr/share/application: Нет такого файла или каталога

Далее:

ls -a ~/.local/share/applications/
mimeinfo.cache              wine-extension-pdf.desktop
wine-extension-hlp.desktop  wine-extension-rev.desktop

Как видно, "на основе .desktop файлов, лежащих в /usr/share/applications", или их "переопределений" в ~/.local/share/applications/ можно построить действительно нормальное, удобное никак не построить меню fluxbox. Да и вообще никакого меню не построить. Бессмысленно уповать на то, что кто-то там чего-то "должен". :-D

Что же касается "своей структуры меню" - то там (~/.config/menus/applications-merged/) вообще ничего не лежит.

Так что - поподробнее про RTFM.

ls

ls /usr/share/applications

Научись читать, пожалуйста. Плюс, TAB в терминале для автодополнения никто не отменял. В applications-merged вовсе не обязано что-то лежать, если ты сам туда ничего не положил.

Далее - смотрим содержимое /etx/xdg/menus, /etc/xdg/applications-merged и вникаем. Если не доходит, RTFM
Подробнее требуется разжевывать, или проведем работу над ошибками самостоятельно?
В общем - садись, два.

PS. Откуда вы только беретесь такие "умные"

Пользуясь моментом, хочу передать привет друзьям, которые также пользуются "Моментом"

Абсолютно Вы правы. Но.

Вы правы насчет буквочки "s". TAB никто не отменил, да.

Менюшку свою я забил за 10

Менюшку свою я забил за 10 минут лет эдак 7 назад. Целесообразность изучения fm в данном конкретном случае считаю делом неблагодарным. Из 89 позици, представленных в /usr/share/applications мне в меню нужно десяток. Некоторых позиций (ну например эмулятор терминала) нет вообще. Так что "полнота меню" это как раз количество бинарей доступных по пасу. Советую так же обратиться в упомянутое вами заведение , мания величия у айтишников - вполне обычная вещь.

which ln which ls which

which ln
which ls
which df
which mkdir
which rm

А также прошу определить их наличие в меню. Категория приложения и т.п. Проследуйте в Кащенко, я настаиваю.

ЗЫ. Буйные какие пациенты пошли нынче...

Пользуясь моментом, хочу передать привет друзьям, которые также пользуются "Моментом"

Да это понятно, что наиболее

Да это понятно, что наиболее часто употребляемые вручную, но если среди "общих", или редко используемых при наличии *desktop-файлов в меню отсутствуют некоторые, то это как минимум странно... 89 (или более) пунктов как-то вручную обрабатывать не того...

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".