Замена virt-network в KVM. Что выбрать, bridge или macvtap?

Что выбрать, bridge или macvtap?

Крылья или хвост ? :)
IO/VF , которая на дровах от igbvf

Проблем с либвиртом при "торчаниии интерфейсов наружу" в настоящее время не наблюдается.

На гипервизоре мост:

hyper~$ cat /etc/conf.d/net 

config_enp6s0="null"
bridge_br0="enp6s0"
config_br0="xxx.xxx.xxx.xxx/xx"
routes_br0="default via xxx.xxx.xxx.xxx"

brctl_br0="setfd 1 
stp on 
sethello 1" 

depend_br0() {
        need net.enp6s0
}  

На гостевом виртио в мост

hyper~$ virsh edit guest1
.....
<interface type='bridge'>
      <mac address='52:54:00:18:45:33'/>
      <source bridge='br0'/>
      <model type='virtio'/>                                                        
      <address type='pci' domain='0x0000' bus='0x00' slot='0x03' function='0x0'/>
</interface>

......

Наблюдалось падение интерфейсов virtio при повышении сетевой нагрузки. Решалось заменой виртио дров в гостевой на 5.1.209.605.
Маквтап попинать желания не возникало, ибо и без него пока хорошо.

>>Просто недавно наткнулся, что tap дает большой оверхед и лучше использовать бридж
Где линк ?

По сведениям иностранной разведки, использование маквтап сопряжено с использованием свичей с поддержкой VEPA
http://seravo.fi/2012/virtualized-bridged-networking-with-macvtap#.Up653Nfmzmg