Программа посылающая сигнал STOP выбранному приложению в Х'ах
yupops 29 ноября, 2012 - 14:17
Привет всем
Для гнома (версии 2.*) (не знаю как в КДЕ) был раньше апплет на панель, который посылал сигнал SIGTERM в то приложение, в окно которого тыкаешь мышкой. Не знает ли кто нечто подобное, только чтобы посылало STOP (а повторный клик CONT) и работало на 3ем гноме?
Спасибо.
»
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
.
x11-apps/xkill?За апплет не скажу, таких не знаю.
:wq
--
Live free or die
О! Спасибо! Только похоже,
О! Спасибо! Только похоже, что оно сигнал STOP послать не может...
а Ctrl+Alt+Esc чем не угодил?
а Ctrl+Alt+Esc чем не угодил?
А что это делает в Гном 3? Я
А что это делает в Гном 3? Я нажал, но ничего не произошло. Или я не заметил, а произошло что-то.
Вообще, может быть я подхожу
Вообще, может быть я подхожу не с той стороны.
Проблема такая: firefox и дохрена вкладок нагружают процессор, когда висят фоном. Это в общем расстраивает, потому что съедается батарейка. И я хочу или после некоторого timeout, или как-нибудь ещё просто останавливать его, а затем, в нужный момент, включать снова (может быть по обращению к X ресурсу, хз как ловить это).
Может быть, есть уже просто написанный какой-нибудь демон, который бы делал такую вещь? Можно конечно и самому написать, чё уж там. Просто кажется, что это, в принципе, довольно нужная вещь (для тяжелых приложений вообще) и странно, что такого бы ещё не было.
Ну во-первых не всегда, а на
Ну во-первых не всегда, а на определенных страницах использующих яваскрипты, флешплагин и прочие украшательства. Подробно эта тема обсуждалась Хениусом на лоре http://www.linux.org.ru/forum/desktop/7669244. Суть - фф прожорливое поделие, встроенных средств мониторинга нет, зачем открывать дохрена вкладок. Как вариант не открывать столько вкладок или сменить браузер на менее прожорливый.
По поводу написания "довольно нужной вещи".... Программа запускается работы ради, тоесть это нормально когда она ест ресурсы. Определить же полезность той или иной деятельности загруженной бог знает откуда страницы программным образом не представляется возможным. Программе все равно смотрите ли вы на ее деятельность или вообще отошли от компа. Программе все равно что делать - вертеть на экране красивую картинку или тащить файл. Деятельность есть деятельность и она требует ресурсов, которые делятся в простейшем случае по кругу. Мне бы не понравилась программка, которая не обладая необходимими знаниями тормозила запущенные МНОЮ процессы.
За тред большое спасибо.
За тред большое спасибо. Почитаю. У меня правда не 150, а около 30, но не суть.
А в остальном... Ну наверное про программЫ я загнул. Браузер firefox. :) Вы часто "работаете" в браузере? Кажется браузер это одна из тех вещей, типа толщенного учебника, который лежит и к нему периодически возвращаешься, носишь с собой (всю книгу), потому что нужно всё. Вкладки висят фоном, но в них документации, статьи, хрень какая-нибудь, другие какие-то ссылки, которые скорее всего не нужны в закладках, но надо посмотреть.
Я понимаю что программе всё равно, что делать. Я не знаю как универсально решить эту проблему. Но Х-ы то наверное знают когда я вожу мышкой поверх такого-то окна. Если вожу - может быть мне что-то оттуда надо.
А chromium также жрет? Может конечно на него стоит перейти...
А если программа не нравится - не ставьте, это просто. ;)
yupops написал(а): ...Кажется
Otkrojte dlja sebja bookmarks... ;)
Вы сами понимаете, что не всё
Вы сами понимаете, что не всё нужно в букмарксах. Может быть открыто много вкладок, которые нужны на неделю скажем, а только некоторые из них попадут потом в букмаркс.
.
Самое главное флеш весь из себя такой прямой-прямой и его реализация совершенно не может привести к падению браузера (что я наблюдал скорее на примере Midori).
Неужто наличие встроенных средств мониторинга (чего недостаточно, необходимы как минимум навыки использования оных) являются жизненной необходимостью?
Я бы скорее констатировал FlashBlock в качестве насущной необходимости. По программе минимум. По программе максимум --- вынос флешплугина и положение болта на ресурсы, жёстко требующие флеша.
А потому как жабаскрипт часто реализует подобие альтернативной ОС, то NoScript тоже не помешает.
И да: я бы тоже с большим интересом посмотрел на список альтернатив Лисе. Оперу не предлагать, ибо во-первых комбайен, во-вторых --- чёрный ящик.
Обязательное условие --- полноценная поддержка шифрования (т.е. включая клиентские сертификаты).
Борьба за автономность уже почти победила здравый смысл.
:wq
--
Live free or die
.
Всё оперное комбайнёрство отключается на раз-два-три через opera:config. Вот чёрный ящик - это да...
www-client/chromium
Мы тоже не всего читали Шнитке!.. © В. Вишневский
.
Такое "отключение" --- видимость (впрочем, для простопользователя достаточная).
На этапе сборки приложения куда правильнее. Но тут не опера, а
www-client/seamonkeyполучается.Пожалуй стоит посмотреть.
Но я не договорил (полный список естественно-самоочевидных требований --- как бы не самая дорогая штука): также необходимы решения аналогичные AdBlock Plus (желательно с совместимостью на уровне формата подписок, FlashBlock и NoScript.
:wq
--
Live free or die
.
Не болтайте ерундой. В опере, кроме функционала браузера, присутствуют мыло-клиент, торрент-клиент и веб-сервер. Все эти программные модули отключаются, и функционал их снаружи становится недостижим. Разумеется, код отключенных модулей из блоба выбросить нельзя
www-client/chromium
Мы тоже не всего читали Шнитке!.. © В. Вишневский
Короче, видимо хрен с
Короче, видимо хрен с ним...
В хромиуме фонты ещё надо настраивать. А firefox просто тушу скриптом с использованием вот таких простеньких функций:
http://pastebin.com/TpeXJc44
Всем спасибо!