SystemD в gentoo "тролль тема=))"

Прекрасная наглядная иллюстрация уровня сложности задач, доступных пониманию ноги.

Встречное предложение. Знание толкования конструкций цитированного фрагмента кода является врождённым (или впитывается с молоком матери)?:

eat()
           {
               local result=0 retval= ate= food=
               ebegin "Starting to eat"

               if yesno "${foo_diet}"; then
                   eend 1 "We are on a diet!"
                   return 1
               fi

               for food in /usr/share/food/*; do
                   veinfo "Eating `basename ${food}`"
                   ${command} --eat ${food}
                   retval=$?
                   : $(( result += retval ))
                   [ ${retval} = 0 ] && ate="${ate} `basename ${food}`"
               done

               if eend ${result} "Failed to eat all the food"; then
                   service_set_value ate "${ate}"
               fi
           }

Ну или прочитай/истолкуй его без ссылок на описания программирования в shell.

Кстати, какой вопрос отсюда следует?

Ога.
А использование некоторого подмножества функционала в качестве самоочевидного (и потому не документированного) --- вероятно является образцом безупречно логического мышления?
И не уподобляйся ноге (до сих пор занятым поиском inittab'а в *BSD и описания сущности runlevel'а в бздишном ядре и бздишной же оффициальной документации), не игнорируй заданного вопроса.
Фрагмент кода, который предлагается прочитать без упоминаний (и неявного цитирования/пересказа) руководств по программированию в shell я привёл (правда за полноту/достаточность/репрезентативность не поручусь, но для начала хватит).

ЗЫ: Наглядная иллюстрация причин наблюдаемой ситуации с полнотой/качеством наличной документации по... например NFSv3.