transmission vs deluge
oxygene 14 мая, 2012 - 00:46
Кто пользовал оба на слабых машинах - поделитесь опытом. 3% разницы в трафике (по Вики) не в счёт...
»
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
можно подробнее что вы хотите услышать тут?
Что за железо (хотя бы приблизительное) вы считаете слабым? По каким критериям сравнивать хотите?
Использую трансмиссион на системнике (P4 2GH, 1gb ram) с вебмордашкой, доволен, работает исправно, нареканий не вызывает. До трансиссиона хотел было поставить делюгу, но возник какой то косяк с логином по вебмордочке и я забил на это дело( сильно хотел спать в тот день...) =).
Ставил deluge в вебмордном
Ставил deluge в вебмордном варианте на Athlon 1,6 с 1 Гигом мозга - работает замечательно, но лично у меня при кол-ве раздач более 200 наблюдались глюки с прогрузкой интерфеса, а именно: полностью всю инфу получалось загрузить со 2-3 обновления страницы. При кол-ве раздач до 100 всё хорошо.
deluge же на питоне написан,
deluge же на питоне написан, по-моему из этого практически напрямую следует, что он будет работать гораздо хуже чем трансмишшн, я вообще не понимаю зачем он нужен, вне зависимости от того на каком железе пускать.
stora
использую transmission на netgear stora (Marvell Kirkwood 88F6281 1,0-1,2 ГГц,128 Мбайт DDR2-800 SDRAM) тормозов и глюков не замечено. жрет 3.7% памяти. делюгу ставить туда не пробовал.