Способен ли hyper threading конкурировать с настоящим ядром?
reinover 7 января, 2012 - 21:25
Вопрос стоит в выборе процессора - intel или amd. За схожую цену на рынке можно найти i7 с 4мя ядрами и 8ю потоками, или, к примеру FX-8120 от amd с 8 полноценными ядрами. Поэтому хочу спросить - способен ли hyper threading обеспечить компиляцию ПО с такой же эффективностью как это должно делать полноценное ядро? Будет ли затраченное время на компиляцию примерно сходным между i7 и FX-8xxx ?
»
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
.
Нет
Примерно? Да, будет. Но так вот "в лоб" сравнивать бессмысленно, поск-ку невозможно задать необходимое при этом "равенство прочих", а вот значимых степеней свободы очень много...
Мы тоже не всего читали Шнитке!.. © В. Вишневский
У AMD FX тоже не полноценные
У AMD FX тоже не полноценные 8 ядер. Процессор очень хорошо работает на нормально написанном софте, который умеет многопотчность. Во всяких кривых сталкерах медленнее феномов работает.
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=amd_fx8150_bulldozer&num=10
Спасибо за комментарии. Я
Спасибо за комментарии. Я определился с выбором процессора благодаря вашим ответам и этим статьям:
http://www.thg.ru/mainboard/test_i_obzor_pyati_matplat_na_socket_am3_plus/index.html
http://www.3dnews.ru/cpu/618486
Под gentoo FX должен лучше вписаться.
>>i7 с 4мя ядрами и 8ю
>>i7 с 4мя ядрами и 8ю потоками, или, к примеру FX-8120 от amd с 8 полноценными ядрами
Что в том, что в том по 4 AVC блока(а они то как-раз и нужны для работы с тяжёлой мультимедиа), причём у интела 95 Вт TDP а у FX 125 Вт. Плюс у интела "халявная" видеокарта в комплекте с парой мать+проц. Между парами 990FX+FX8150 и 1155(z68)+2500k не выбрать второй комплект? Странный выбор Вы сделали на мой взгляд. Разве что FX-ы гораздо дешевле.
А зачем Z68? Вам нужен аналог
А зачем Z68? Вам нужен аналог оптимуса в подарок?
Z68
Поддержка возможности работать без дискретной видеокарты это приятный бонус а не определяющий фактор выбора.
.
У меня Z68 и HD3000 на борту не в качестве бонуса, а именно как "определяющий фактор выбора". Это кого-то смущает?
Мы тоже не всего читали Шнитке!.. © В. Вишневский
Нагуглил официальные цены,
Нагуглил официальные цены, AMD FX-8150 - 245 у.е., Core i5-2500K - 216 у.е., по-моему тут больше нечего обсуждать.
Вообще-то у ТС был озвучен
Вообще-то у ТС был озвучен i7 и FX-8120... ;)
i5 не справится с 8-9
i5 не справится с 8-9 потоками компиляции одновременно, ведь у него нет возможности пропустить через себя ещё 4 потока. Вы правильно сказали что цены схожие, поэтому для задачи компиляции amd FX должен подойти лучше. И это не страшно что там по два ядра в модуле, если верить статьям то спроектировано всё так, что один модуль будет легко справляться с двумя потоками (ибо, повторюсь - два ядра).
.
Вы сами-то поняли, что сказали? Во-первых, процессоры не "пропускают через себя потоки" - уже сама ваша терминология не позволяет ответить более предметно, поск-ку непонятно, что вы имеете в виду. Во-вторых, камень с Hyper-Threading и 4-мя физ. ядрами на борту (к примеру - i7, i5) снаружи (со стороны ОС) видется, как 8 логических ядер, при чём - абсолютно равнозначных, не разделяющихся на "реальные" и "фейковые".
Лучше изучайте матчасть...
Мы тоже не всего читали Шнитке!.. © В. Вишневский
Видятся, - да, как
Видятся, - да, как равнозначные, но работают - увы, не как равнозначные!
Так что матчасть подучить и вам не мешало бы... как и русский, кстати...
А что хотел сказать reinover, вообще-то, понятно... и он прав, между прочим, хоть и выразился упрощенно, на уровне "домохозяек"... :)
как будто на игоровой сайт попал
вас послушать :"2500K Z68", "Встроенная графика", "Интел нарисовал себе меньше TPD значит он лучше", "Процессор оптимизированный для
игорсофта" и подобная чушьвы хоть понимаете что
вы поехавшиечеловеку нужна "компиляторная ферма" ? это значит что кроме сети и питания вряд ли что-то ещё будет подключено к этому компьютеру, и ваша "встроенная графика для сталкеров" ему ни на одну часть тела не упалаа советовать переплатить за процессор позиционирумый интелом как "специально для разгона" и так хорошо пропиаренный на школолокерс.ру и точно для этого же чипсет --- это вообще пушка
НА gentoo.ru УЖЕ СОВЕТУЮТ КОМПИЛИРОВАТЬ НА РАЗОГНАННОМ ПРОЦЕССОРЕ
выделил жирным и сделал отступ чтобы донести мысль
ну а теперь по теме: насколько я знаю гипертрединг позволяет исполнять некий очень узкий набор инструкций на дополнительном "виртуальном" ядре когда блок процессора отвечающий за эти инструкции не используется основным ядром
то есть, грубо говоря, два потока должны делать АБСЮЛЮТНО разные вещи чтобы был толк от гипертрединга
к тому же политика интела запрещает использовать ЕСС память с "настольным" процессорами, к которым как раз и относится и7 (поправьте меня если не прав), в то время как амд оставляет это на усмотрение производителей матплат
поэтому 4пары ядер (предпочитаю это словосочетание слову "восьмиядерный") это определённо то что ты ищешь, автор
это просто тот самый евил
haku написал(а): по 4 AVC
конечно же AVX, очепятка
Разве что FX-ы гораздо дешевле.
На данный момент чего то AMD потеряли в производительности, на практике I7 собирает на 9 потоках, без сбоев кеды около 3 часов (Извините точно времени не засекал), тогда как на FX-8120 на тех же 9 потоках ранял сборку с ошибкой, на 8 потоковом make кеды собирались около5 часов. Частые просьбы сотрудников и друзей собрать мощьный копютер дают возможность сравнивать и эксперементировать. Основные оськи для устаноки Gentoo и Ubuntu 10.10.
GPL - это религия!