Главная » Форум » Gentoo Linux » Общие вопросы

куда катится udev [РЕШЕНО]

mastepaner 14 июня, 2011 - 12:57

Захотелось в очередной раз обновится.
Ветка стабильная, но udev размаскирован.
Мне emerge сообщает - при переезде с sys-fs/udev-168-r2 на sys-fs/udev-171-r1 нужен...
внимание... dev-libs/gobject-introspection !!!!

Но... но ведь это же не gnome... это ж udev...
ЗАЧЕМ ему gobject-introspection?
зачем ЕМУ gobject-introspection?

P.S. пока поступил так: echo ">=sys-fs/udev-170" >> /etc/portage/package.mask

РЕШЕНИЕ
Как мне подсказал Spoiler, вместо общего extras надо использовать отдельные acl и action_modeswitch
и размаскировать sys-power/upower + sys-fs/udisks

‹ Java, Radeon, SIGSEGV Ext3 Extended ACL. применение только к файлам (или только к папкам). ›
»

Из ебилда 35 extras? (

Автор alexanderyt, дата создания 14 июня, 2011 - 13:21.

Из ебилда

35 	extras? ( sys-apps/acl
36 	dev-libs/glib:2
37 	dev-libs/gobject-introspection
38 	virtual/libusb:0 )

С тем же успехом можно сказать, а зачем ему USB или ACL :)

»

.

Автор mastepaner, дата создания 14 июня, 2011 - 14:09.

Да ведь я не о том.
Я ведь не говорю "зачем это пакетам зависимости, возмутительно!"
Я говорю "больно видеть, как гномоподелия проникают в софт, никак с гномом не связанный, подобно метастазам рака".

»

Добро пожаловать в ~arch.

Автор winterheart, дата создания 14 июня, 2011 - 13:32.

Добро пожаловать в ~arch.

—

Не грусти, товарищ! Всё хорошо, beautiful good!

»

.

Автор mastepaner, дата создания 14 июня, 2011 - 14:14.

Во-первый, я написал, что ветка стабильная.
Во-вторых, я не удивлюсь, если рано или поздно 171 удев стабилизируют,
и этот гномовский рак проникнет в мою генту :( даже если я буду сидеть на стабильном udev

»

А что, неплохой бархеттер,

Автор slepnoga, дата создания 14 июня, 2011 - 14:23.

А что, неплохой бархеттер, кирпичи неплохо рожаешь, пейши исчо.
А да , в планах залить гном 3.1 прямо в удев :)

П.С Не читай лурк до обеда, и после обеда не читай :)
П.П.С напейши сам лутше, без гномовского рака :)))

—

Compute:
Bosch M2.8.1 -> custom Bosch M2.8.3 clone from Russia.
Speed about 260 km,Ram 2 pers.,HDD - 70 kg,210 FLOPS ;)

»

.

Автор mastepaner, дата создания 14 июня, 2011 - 14:36.

А... это ты, slepnoga... чего ты насуммонился на мою тему?
Руку не пожимаю - сам должен понимать.

»

А... это ты, slepnoga... чего

Автор slepnoga, дата создания 14 июня, 2011 - 19:35.
А... это ты, slepnoga... чего ты насуммонился на мою тему?

производишь кирпичи хорошего качества, причем как и большинство таких производителей, из газа из лужи ( т.е не разобравшись и впустую)

—

Compute:
Bosch M2.8.1 -> custom Bosch M2.8.3 clone from Russia.
Speed about 260 km,Ram 2 pers.,HDD - 70 kg,210 FLOPS ;)

»

.

Автор mastepaner, дата создания 14 июня, 2011 - 21:34.

Сравни, slepnoga, свой ответ и ответ Spoiler
Чувствуешь разницу?

Призываю модераторов: удалите пожалуйста всю ветку с slepnoga - начиная с "А что, неплохой бархеттер"
и заканчивая вот этим моим постом.
Основания для удаления - пустая вода, ни крупицы мысли, не в тему, оскорбления, "жаргон дебилов".

»

Господин топикстратер, открою

Автор slepnoga, дата создания 14 июня, 2011 - 22:33.

Господин топикстратер, открою тебе секрет друпала, на кот. работает этот сайт. Секрет состоит в том, что исправление топика топикстратером ничего не стирает, а всего лишь создает новую версию.

Поэтому модерам ваши "рак интернета" и прочие луркоморфимы прекрасно видны и после правки поста. Поэтому предлагаю удалить весь топик на основании вами же изложенных причин

—

Compute:
Bosch M2.8.1 -> custom Bosch M2.8.3 clone from Russia.
Speed about 260 km,Ram 2 pers.,HDD - 70 kg,210 FLOPS ;)

»

.

Автор mastepaner, дата создания 14 июня, 2011 - 23:21.

"исправление топика"? Я "P.S." дописал. Модераторы подтвердят.
Пальцем в небо, slepnoga.

Под метастазами я понимал http://ru.wikipedia.org/wiki/Метастаз
Хотя, кому я это объясняю... тьфу.

Повторяю модераторам свою просьбу: удалить slepnoga из моей темы, чтобы он не пах мне тут.

»

.

Автор Spoiler, дата создания 14 июня, 2011 - 18:57.
mastepaner написал(а):
этот гномовский рак проникнет в мою генту :( даже если я буду сидеть на стабильном udev

Извечная беда "отстойников" (пардон-с, хотел сказать - "стабильников") - пытаться юзать отдельные актуальные пакеты на фоне всего остального устаревшего ПО... В общем, так: истерику прекращаем и начинаем думать...
1. dev-libs/gobject-introspection не столько гнумовская, сколько GTK-шная приблуда (кста, не смотря на то, что сабж живёт на live.gnom.org, вам на это намекает dev-libs/*, а не gnome-base/* или даже gnome-extra/*)
2. Открываем глазки, и смотрим ебилд:

COMMON_DEPEND="selinux? ( sys-libs/libselinux )
	extras? ( sys-apps/acl
		dev-libs/glib:2
		dev-libs/gobject-introspection
		virtual/libusb:0 )
	acl? ( sys-apps/acl dev-libs/glib:2 )
	gudev? ( dev-libs/glib:2 )
	introspection? ( dev-libs/gobject-introspection )
	action_modeswitch? ( virtual/libusb:0 )
	>=sys-apps/util-linux-2.16
	>=sys-libs/glibc-2.10"

Не знаю, как там у вас обстоят дела с флагами, но на тильдовых системах флаг extras является deprecated и вместо него пакеты требуют gudev, соотв. если у вас не установлены ни extras, ни introspection, ненавистный вами сабж подтянут не будет, и вы (надеюсь) обретёте щасе
3. Ну, а то, что от сабжа больше пользы, чем вреда (гуглить не пытались?) - дык на это просто не обращайте внимания, "что делать и кто виноват", надеюсь вам просветлилось...

—

Мы тоже не всего читали Шнитке!.. © В. Вишневский

»

.

Автор mastepaner, дата создания 14 июня, 2011 - 19:11.

Спасибо за ответ!
Сначала обновлю всё, а потом уже буду пристально смотреть на udev и флаги extras и introspection
Отпишусь о результате завтра вечером.

»

.

Автор mastepaner, дата создания 14 июня, 2011 - 21:42.
Spoiler написал(а):
от сабжа больше пользы, чем вреда (гуглить не пытались?)

см http://www.gentoo.ru/node/22216 - вред от сабжа.
см http://www.google.ru/search?q=%22By+the+way,+what+the+fuck+is+gobject-introspection%22 - изумление от сабжа
С вашей стороны жду ссылку на пользу от сабжа.

»

.

Автор Spoiler, дата создания 14 июня, 2011 - 23:07.
mastepaner написал(а):
жду ссылку на пользу от сабжа

Пельмень в том, что польза - штука довольно лукавая, и зачастую субъективная. Ну, к примеру - вот, а рычажные весы "польза/вред" у каждого свои. Могу лишь сказать, что у меня на системах с гнумами (и v2, и v3) сабж живёт, а там, где кеды - нет его. Но, повторюсь,- решать вам и только вам...

—

Мы тоже не всего читали Шнитке!.. © В. Вишневский

»

.

Автор mastepaner, дата создания 14 июня, 2011 - 23:11.

Спасибо за ссылку.

»

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".