Зачем в новых ебилдах ссылаются на баг двухлетней давности???
altk 28 апреля, 2009 - 09:07
Неужели до сих пор актуален баг под номером #106690? Почему на него до сих пор есть ссылка в компиляторе gcc, точнее в ебилде?
# Copyright 1999-2009 Gentoo Foundation # Distributed under the terms of the GNU General Public License v2 # $Header: /var/cvsroot/gentoo-x86/sys-devel/gcc/gcc-4.3.2-r3.ebuild,v 1.10 2009/04/14 20:07:45 ranger Exp $ PATCH_VER="1.6" UCLIBC_VER="1.0" ETYPE="gcc-compiler" # Hardened gcc 4 stuff PIE_VER="10.1.5" PIE_GCC_VER="4.3.2" SPECS_VER="0.9.4" SPECS_GCC_VER="4.3.2" # arch/libc configurations known to be stable or untested with {PIE,SSP,FORTIFY}-by-default PIE_GLIBC_STABLE="x86 amd64 ~ppc ~ppc64 ~arm ~sparc" PIE_UCLIBC_STABLE="x86 arm" #SSP_STABLE="amd64 x86 ppc ppc64 ~arm ~sparc" #SSP_UCLIBC_STABLE="" # whether we should split out specs files for multiple {PIE,SSP}-by-default # and vanilla configurations. SPLIT_SPECS=no #${SPLIT_SPECS-true} hard disable until #106690 is fixed
Данный код взят из текущего стабильного ебилда gcc.
»
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Этот таракан прибит. Почему
Этот таракан прибит.
Почему это до сих пор в ебилде, надо спрашивать у разработчиков gentoo
Текстовый редактор vi имеет два режима работы: в первом он пищит, а во втором — всё портит.
Может кто-то опытный и
Может кто-то опытный и знающий английский язык поднимет данную тему на bugs.gentoo.org? Я пока свои мысли излагать на аглицком не умею :-(.