Схема разбивки диска для домашнего ПК. Один из вариантов.
pizgin 2 декабря, 2008 - 12:46
Как лучше разбить диск на 40Gb? ОЗУ 1 Gb.
Предлагаю вот такую схему, напишите пожалуйста кто что думает по этому поводу.
PRIMARY /usr - 6 GB - XFS LOGICAL /home - 25 GB - XFS LOGICAL / - 1 GB - XFS LOGICAL /usr/portage - 2 GB - ReiserFS LOGICAL /var/tmp - 3 GB - ReiserFS LOGICAL /var - 2 GB - ReiserFS LOGICAL /tmp - 1 GB - ReiserFS SWAP - 512 MB
Чем руководствовался:
* XFS - Быстрее чем ext3
* /usr в начале диска ради % скорости
* /usr/portage и /var/tmp вынесены в отдельные разделы для уменьшения фрагментации (сборка, обновление). ФС Reiser - так как portage - куча мелких файлов.
* swap в конце диска потому как используется очень редко.
»
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
да имхо загоны это все.
да имхо загоны это все. разбивай так как тебе удобно. все равно рано или поздно руки зачешутся переразбить :) по себе знаю. разбивай так, чтобы потом легче было разделы двигать/расширять/сужать. над выбором фс конечно стоит задуматься.
# du -s -h /usr/portage/ 14G
У меня например /usr/portage
У меня например /usr/portage reiserfs, а /usr/portage/distfiles - ext2
Ubuntu is an African Word that means "Gentoo is too hard for me"
Время от времени делаю sudo
Время от времени делаю sudo eclean-dist -d (-d явно быстрее, без -d просто задалбываюсь ждать) сейчас
du -s -h /usr/portage/
2,9G /usr/portage/
на разделе reiserfs размером 4,2гб
Кстати для /tmp выбрал ext2 расчитывая на то, что при отсутствии журнала должно быть выгоднее? Я прав? Просвятите если что. Кстати в make.conf добавил PORTAGE_TMPDIR="/tmp"
Вот место все-таки потихоньку заканчивается. Под / выделил 7гб на reiserfs, из них примерно 6 с хвостиком занято, думаю чего бы лучше сделать. Скорее всего /home перенесу. Просто как-то ссыкатно переносить /home на другой винт, на котором винда. Опять из-за какой кривой программки полетит таблица разделов или что-нибудь в этом роде, и буду маяться
зачем держать distfiles и
зачем держать distfiles и portage на одном выделенном разделе? весь смысл в том, что portage работает быстрее на личной ФС и желательно reiserfs, а distfiles лучше держать на другом разделе.
у самого схема обычно такая:
/boot/ ext2 32Mb
/ reiserfs 6Gb
swap немного больше ОЗУ
/usr/portage reiserfs 300Mb (занято 240)
/home reiserfs 4 Gb
/mnt/ostalnoe jfs
Еще XFS можно
Еще XFS можно дефрагментировать - http://lazysketches.blogspot.com/2008/08/xfs.html
Схема разбивки диска для домашнего ПК. Один из вариантов.
Не кажется ли вам, что это избыточно для домашней системы???
Моя разбивка для 100 Gb:
/ - sda1 - 20 Gb
swap - sda2 - 4 Gb ( 4 GB Ram, ноут, suspend )
/home - sda5 - 75 Gb
Все под ext3, tmp - tmpfs.
Фрагментация
Все из за фрагментации.
автор,вот ты мне скажи что ты
автор,вот ты мне скажи что ты будешь делать
когда через пару лет закроют рейсер
потому что главный разраб отсиживает?
Гы, как это так
Гы, как это так закроют?
Например прийдут ко мне домой скажут 'эту фс придумал нехороший человек, не используйте, она закрыта'?
Или разработку остановят? Дык вроде не проприетарщина, один начал, другой закончит, если захочет. Вроде ж reiser4 кто-то ведь разрабатывает.
А reiser 3.6 и так работает, без всяких там разработок, вроде готовая фс.
Или я креведко?
-_-
Гы )) по-моему это предыдущий оратор креветко :))
Я всю жизнь юзаю рейзер и не собираюсь от него отказываться.
открытый проэкт закрыть
открытый проэкт закрыть нельзя, его могут только все бросить. reiser4 развивется достаточно активно, а reiser3 уже и не трогают от того что он достаточно стабилен
достаточно активно в 1 рыло
достаточно активно в 1 рыло Шишкина ?
Compute:
Bosch M2.8.1 -> custom Bosch M2.8.3 clone from Russia.
Speed about 260 km,Ram 2 pers.,HDD - 70 kg,210 FLOPS ;)
Смотря кому. Шишкин им тоже
Смотря кому. Шишкин им тоже задним левым левым ухом занимается.
Я у себя недавно так разбил:
1 диск 60Mb ext2 /boot 720Mb reiserfs / 4Gb swap swap 8Gb reiserfs /var 28Gb xfs /usr 890Gb xfs /home 2 диск 930Gb xfs /home/HDTVДля tmp использую tmpfs (т.е. по сути ОЗУ)
До покупки терабайтников использовал reiser. Переход на xfs дал два ощутимых преимущества:
1. Вход в каталог с distfiles (порядка 6 тысяч файлов) занимает секунды 2 против 10 на reiser
2. Мгновенное монтирование (reiserfs 280Gb монтировался около 6 секунд)
Несколько напуганный заявлениями о критичности xfs к сбоям питания раскошелился-таки на ИБП.
моя разбивка
4Гб ОЗУ, 500 Гб винт, GPT-разметка
/var/tmp/portage (2Гб) и /tmp (256M) в памяти, distfiles в /home
Keep it simple, stupid