Во что отформатировать HDD под хранение genesis lib?
reagentoo 21 июня, 2010 - 21:21
Купил винт на 2Тб чтобы хранить на нём genesis-lib (http://gen.lib.rus.ec). Какую ФС лучше на него посадить, если учесть что файлы имеют короткие имена, фрагментации на нём никогда не будет, и будет использоваться только для чтения (ro), т.е. раздачи в торрентах? Планирую его подключить по усб к недо-роутеру с 32мб оперативы - потянет ли на нём xfs или ext4 ?
»
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
:)
С учетом того что только на чтение и много мелких (относительно) файлов - reiserfs.
Или ту которую недороутер понимает :) Или самому на нем собрать поддержку FS.
файлы размером 2-10мб
файлы размером 2-10мб. асусный недороутер понимает все линуксные фс т.к. на нём openwrt
Все линуксные?
Ну а как с btrfs у него дела обстоят?
>>2Tb >>файлы размером
>>2Tb
>>файлы размером 2-10мб
use reiserfs v3
Двухтерабайтный reiserfs
Двухтерабайтный reiserfs будет ну очень долго монтироваться при загрузке.
Часто ли вы роутер
Часто ли вы роутер перезагружаете? Ну повисит пару минут при загрузке, не пофиг ли?
SquashFS
READ ONLY
COMPRESSED
Правда, ей нельзя отформатировать винчестер - она будет монтироваться loop'ом из файла. А сам файл лучше помести на ext4. Она достаточно стабильна. Btrsf и Reiser4 сыпятся на ходу (особенно первая).
Но так будет неудобно добавлять новые файлы и никакой роутер не потянет. В любом случай роутеры не потянут торренты с таким числом файлов, нужен компьютер.
На гинезисе много несжатого. От сжатия получишь и место, и скорость. И сжатие как раз есть в Btrfs и Reiser4. Если файлы будут добавляться редко (раз в месяц) бери squashfs+ext4 (или старые reiser, ext3, xfs но в этом мало толку).
Сейчас генезис убивают, я за него волнуюсь. Как ты сольёшь все файлы за раз? Для squash файлы можно добавлять в конец архива, но не следует этим злоупотреблять, да всё равно потребуется больше места для паковки, чем занимают файлы в оригинале...
hexum написал(а): бери
Хех, как ловко по возрасту xfs в бестолковые списали)
А ничего что в старой xfs, к примеру, есть давным-давно отложенная запись или экстенты, которые в к "новой" ext
23 прикрутили плоскогубцами всего несколько лет назад? Хотя если быть точнее, то отложенную запись прикрутили уже к ext4 на ходу в ядре 2.6.27.В общем, я к чему - глупо судить о возможностях файловой системы по возрасту. Ну не виновата же xfs что там актуальные до сих пор вещи появились значительно раньше, чем у конкурентов :)
reiserfs, но старый (v3)
reiserfs, но старый (v3)
reagentoo написал(а):Купил
А за что вас на Вики забанили?
....
http://ru.wikipedia.org/wiki/XFS
http://ru.wikipedia.org/wiki/Ext4
....
По поводу любимой xfs... Она весьма требовательна к памяти. Сомневаюсь что на рутере взлетит. Хотя ежели взлетит это будет лучшим (ИМХО) вариантом. Старый добрый рейзер и екст 3 тормозят на больших объемах во время операций разметки/проверки. Два тера на рейзер/ext3 будут при сбое очень долго восстанавливаться.
Возможно взлетит рейзер4, Ганс знает толк в программировании.
Самое простое - воткнуть винт и попробовать произветси операции разметки/проверки прямо с роутера. Метод научного тыка, однако.
PS
https://forum.openwrt.org/viewtopic.php?pid=131025