Gnash Chromium
Непонятное поведение gnash в браузерах:
1. Снёс adobe flash
2. Установил gnash
===============================================================================
USE="cygnal lirc nsplugin" emerge -pv gnash
These are the packages that would be merged, in order:
Calculating dependencies... done!
[ebuild R ] www-plugins/gnash-0.8.7 USE="agg cairo cygnal dbus ffmpeg gnome gstreamer gtk lirc nls nsplugin opengl python sdl ssl (-aqua) -doc -kde (-kdeenablefinal) -mysql -ssh -test" VIDEO_CARDS="-intel" 0 kB
===============================================================================
3. Проверил наличие линков в папках "plugins" libgnashplugin.so
4. Запускаю браузер firefox или chromium - вместо флеш-роликов вижу серые квадраты
5. Запускал chromium -enable-plugins - тот же эффект
Я так подозреваю, что тут что-то не так...
Для почвы: система 32-bit, Gnome, compiz(выгружать пробовал), мир обновлял...
Люди добрые, поможите кто чем сможет!!!
(поставить обратно адобовский флеш не предлагайте - просто не жалаю)
PS На Google меня не забанили, маны курил.
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
У меня похожая ситуация.
Снёс нафиг...
Неужели переходом на gnash
Неужели переходом на gnash заинтересовались только два человека?
emerge Your world
Gentoogle
нет, меня тоже задолбал
нет, меня тоже задолбал adobe-flash, но ситуация аналогичная, как решать не знаю.
Почти все этим периодически
Почти все этим периодически интересуются, но в итоге оказывается, что проще дождаться HTML5, ибо все свободные заменители флэша ни на что в реальном мире не годны.
Текстовый редактор vi имеет два режима работы: в первом он пищит, а во втором — всё портит.
Как же так?
Программа есть. По слухам - даже работает...
А у нас, в Gentoo, значит, дискриминация?..
Обидно...
emerge Your world
Gentoogle
Не понял. Какая
Не понял. Какая дискриминация? В том-то и дело, что не очень работает.
Текстовый редактор vi имеет два режима работы: в первом он пищит, а во втором — всё портит.
.
Оно работало до реорганизации YouTube, очень даже неплохо работало, la наглядно показывал, что есть что.
Сейчас (например с hardened-gcc) оно даже не всегда собирается.
Выводы:
0. чужая закрытая технология (dotnet vs mono) предполагает, что открытые аналоги будут вечно догоняющими
1. троллей лучше игнорировать, вечно у них opensouce виноват, то модель разработки не эффективна (kernel? gcc?), то просто "порулить" хочется (Joe "Zonker" Brockmeier с "инновациями")...
Жаль...
Жаль...
Так хотелось "православного" ;)
emerge Your world
Gentoogle