для чего нужен pdnsd-online?
Eagle 1 апреля, 2010 - 13:06
для чего нужен pdnsd-online?
и что в нем должно быть?
»
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
для чего нужен
ИМХО, он наверное совсем не нужен :).
есть BIND.
Compute:
Bosch M2.8.1 -> custom Bosch M2.8.3 clone from Russia.
Speed about 260 km,Ram 2 pers.,HDD - 70 kg,210 FLOPS ;)
slepnoga написал(а): для
тролим?
Не сказал бы. Чисто праймари
Не сказал бы. Чисто праймари авторитативный, даже не умеющий рекурсивные запросы, сервер нужен,имхо , достаточно редко.
Подавляющее большинство установок живет таки на SOHO шлюзах и прочих сервачках для 5-10 компов ( к тому же обычно виндовых ) - и тут бинд вне конкуренции.
Т.К у топикстартера явно не корневой сервер, то ему наверняка понадобяся различные фичи, типа трансфера зон, DDNS и прочей ...,
и врядли понадобитсься база в SQL :)
П.С я в курсе про net-dns/pdns-recursor
П.П.С Ты и сам не так давно был свидетелем непонимания системы DNS даже со стороны вполне авторитетного, знающего и умеющего юзать гугл юзера.
Compute:
Bosch M2.8.1 -> custom Bosch M2.8.3 clone from Russia.
Speed about 260 km,Ram 2 pers.,HDD - 70 kg,210 FLOPS ;)
Просто бинд - комбаен, а
Просто бинд - комбаен, а pdns* пучёк прог для того-же по отдельности. Также как и djbdns. комуто нужен комбаен, а кому-то что-то одно, или тоже самое но сделанное несколькими прогами... И если не начать разбираться - никогда ничего не поймёш. бинд разбираниям явно не способствует.
бинд разбираниям явно не
Ну не знаю, в руках опытного объясняльщика - 3 часа максимум ( с практической настройкой (на какой нить бсде) ).
А дальше уж всякие извращения вроде acl, view, signig zone и bind as primary AD DNS - по надобности и портебности.
Compute:
Bosch M2.8.1 -> custom Bosch M2.8.3 clone from Russia.
Speed about 260 km,Ram 2 pers.,HDD - 70 kg,210 FLOPS ;)
Если у бинда не будет
Если у бинда не будет конкуренции, ISC и дальше будет корявить его во что горазды. Так что не нада тут агитировать за де-факто стандарт. Он де-факто стандарт и потому в рекламе не нуждается. Лучше бы ты просветил людей насчет альтернатив.
X vs Y, get ready to be...
BIND не нужен, есть unbound.
Unbound is a validating, recursive, and caching DNS resolver.
The C implementation of Unbound is developed and maintained by NLnet Labs. It is based on ideas and algorithms taken from a java prototype developed by Verisign labs, Nominet, Kirei and ep.net.
Unbound is designed as a set of modular components, so that also DNSSEC (secure DNS) validation and stub-resolvers (that do not run as a server, but are linked into an application) are easily possible.
The source code is under a BSD License.
Eagle написал(а):для чего
Ну таки ладно:
pdnsd используется в качестве авторитативного сервера разрешения имен доменов сети интернет, а так же решения обратной задачи:
разрешени зон in-addr.arpa и ip6.arpa - т.е сопоставления адресов протокола IP доменным именам.
Задачу кеширования зон он не выполняет - этим занимается другой демон.
Хочу лишь заметить по своему первому посту - сервер BIND в лице демона named является стандартом de-facto сети Интернет и
используется в качестве рефернсной имплиментации RFC.
A кто ж его знает :). история данного изделия туманна, равно как и опыт его практического использования.
ИМХО, количество отзывов по нему в соотношении с биндом - наверно 1 к 50, если не больше.
Compute:
Bosch M2.8.1 -> custom Bosch M2.8.3 clone from Russia.
Speed about 260 km,Ram 2 pers.,HDD - 70 kg,210 FLOPS ;)
/
История BIND очень красочна и феерична, в интимных подробностях описана в различных bugtrack & {seclist`s,secadvis}.
...уж лучше djbdns Бернштейна.